Tema:A Existência de Deus
Disciplina: Seminário de Filosofia e Teologia
Prof. Manfred Zeuch
Aluno Elemar Frederico Reus
Argumentos a favor da existência de Deus
•A posteriori
Os argumentos a posteriori são argumentos baseados e partem da percepção ou crenças , ou seja, que se guia pela experiência, não possuindo conhecimentos teóricos.
•Priori
Os argumentos a priori da existência de Deus são argumentos que se baseiam em fundamentos abstratos, não partem de algo que possa ser percebido, Ou seja, pensamentos lógicos que são possíveis de imaginar com o raciocínio humano, mas não se pode provar pela experiência.
Os argumentos do Efeito para a Causa
•Agostinho
A existência de uma verdade necessária.
•Descartes
A idéia perfeita.
•Aquino
A parir do contingente para Deus.
Argumentos a partir da Idéia de Deus
•Santo Anselmo
O argumento a partir da idéia do ser mais perfeito concebível.
O argumento a partir da idéia de um ser Necessário.
Argumentos Contra a Existência de Deus
•O argumento a Partir do Mal
Se Deus é bom porque existe o mal?
Deus não tem nenhum bom motivo para permitir o mal.
Argumentos a partir da Natureza de Deus.
•Um ser causado por si mesmo é impossível
Deus causado por si mesmo, ele é seu próprio autor.
•A existência necessária e Impossível
A necessidade não pode ser aplicada para a existência.
•Deus tem Atributos Impossíveis alguns dos atributos divinos seriam impossíveis como: onipotência, não pode ser livre e necessário.
Argumentos a partir da Natureza da Liberdade
•Jean-Paul Sartre
Se tudo é determinado por Deus, então eu não sou livre, se não sou livre Deus não existe.
Agnosticismo
•Brando
Não sabemos se Deus existe, mas poderíamos saber.
•Duro
Não sabemos e não podemos saber, a cerca da existência de Deus.
Agnosticismo Duro
•Emanuel Kant
Não podemos raciocinar Deus, a razão tem papel dentro da experiência, a pessoa pode apenas saber que o mundo existe mas não o que ele é.
Abrir mão do conhecimento de Deus não é abrir mão de Deus. Devemos viver como se Deus existisse.
Contrariedades
•As categorias básicas da mente devem aplicar-se a realidade.
•Nenhuma premissa contraditória pode ser verídica no que diz respeito a realidade.
•È inconsciente afirmar que alguém sabe que não pode se saber nada acerca da realidade.
O Ceticismo
•Todo debate gera dúvida, o empate é o placar final.
•Nossos sentido frequentemente nos enganam.
•Qualquer questão tem pelo menos dois lados.
•Na melhor da hipóteses conhecemos somente a aparência e não a realidade.
•Os não céticos usam para discutir idéias do mundo que vão alem de suas experiências.
•Todo conhecimento é finito é fragmentário, não poderá nunca ter bases para conclusões certas.
Resposta ao Ceticismo
•Não se segue que todo conhecimento é equivocado.
•Duvida de tudo menos da necessidade de duvidar de si mesmo.
•Não é possível ter uma dúvida absoluta.
•O cético não pode viver realmente seu ceticismo.
Temos Razão de Crer?
•È razoável crer que algo vem do nada?
•Algo deve ser a razão, o ser contingente.
•Algo sempre teria necessariamente existido.
•A personalidade, deve ser em si mesmo pessoal e bom.
Conclusão
•Há Três posições principais a respeito da existência de Deus.
1.Os que procuram provar.
2.Os que procuram negar.
3.Os que estão encima do muro, não se pode conhecer a Deus
Deus existe?
O que você acha?
Bibliografia:
GEISLER Norlan L. – Introdução a Filosofia
HÄGGLAND Bengt – História da Teologia
WALQUER Williston – História da Igreja Cristã V.2
Nenhum comentário:
Postar um comentário